裘曰修步东坡韵诗题于卷尾云“帧前七字尚宛尔，双螭圆印红娟娟”，他也没有细看，误以为七个字。宣和所藏法书标题之后，必盖双螭圆印，这在许多的真迹和法帖上可以看得到的。至于宣和所藏名画，在标题之后则必盖以双螭方印，例如在《宣和画谱》著录的隋展子虔《游春图》，唐孙位《高逸图》等，都有赵佶标题，盖的全都是双螭方印，《渔村小雪》盖的也是方印，可见赵佶是用方、圆二印来分别书画的。曰修没有细心考查，粗枝大叶误“方”为“圆”，不但见之诗篇，而且题在卷后，在那个帝制的时代封建王朝，又是奉皇帝制命题的诗，居然接连着搞错，没有发觉，也没有人给揭发出来，真是一件可笑的事。那么后来的人只知有双螭圆印，不知有双螭方印，想象中以为七字标题，实际上是没有“图”字的，就更无足怪了。我所以将它详细地分析出来，既可以看见鉴别和著述的困难，也可以免掉将来的混淆不清，贻误后学。
另外，《盛京故宫书画录》也载有王诜《渔村小雪》一卷无赵佶标题，无“政和”、“宣和”诸印，有赵孟頫题诗，也没说它是《渔村小雪》，惟宋克一跋说这就是晋卿的《渔村小雪》卷，不知道他有什么根据。又有文徴明一跋说卷上有“徽宗标题及宣和诸玺，亦内府物，至元代而散落人间”。他的话很模糊，好似宋徽宗的标题及“宣和”诸玺皆经散落遗失。他又说这画绝类右丞，又似李云麾父子，细玩以上的跋语，乃是别有一画，因为他画的工细似右丞，又似李思训父子，就疑惑它是晋卿的《渔村小雪》。又因为晋卿这卷画载在《宣和画谱》，就又联想到赵佶的标题和玺印的散落遗失，实际上他不知道晋卿《渔村小雪》的真迹还在人间，更没有想到《渔村小雪》的风格和形式完全属于李成的一派，而不是李思训父子的一派，这更足以说明鉴别上的困难了。这卷画未入《石渠宝笈》，久藏沈阳的故宫，后来移交给古物陈列所，现在不知何处去了。
（原载于《中国画》1958年第1期）